Dovezi ale credintei

 Este doar o mica parte din doveziile credintei lor. Va putei numi voi credincios? Puteti voi sa ma judecati pe mine pacatos-ul? Puteti voi sa-i slujiti lui Dumnezeu? NU!!!

 

Pastele Crestin. O aberatie a pastelui evreiesc.

Cine citeste biblia afla in primele 100 de pagini, ca Moise evreu sau egiptean ce o fi fost el, Dumnezeu stie, i-a invatat pe evrei cum sa fie superiori egiptenilor, la egipteni acasa. Urma sa se abata o molima neidentificata, asupra acelui teritoriu, locuit de evrei si egipteni de-a valma. Atunci, Moise a gasit o solutie pe care o putem numi solutia mielul.

 Acest miel este defapt un berbec de un an, nu un miel crud. Se taia acest berbec in casele evreilor si se ungeau cu sangele lui zidurile, gardurile casei. Pentru intarirea credintei celor dinauntru carnea de miel se manca, se consuma intr-un mod strict ritualic , nu ca aliment ci ca tratament mental ( credinta). Astfel boala ( reprezentata de un inger, care conform teoriilor moderne enicula un virus, arma bacteriana, arma biologica in conceptii moderne) sarea peste casele astfel protejate, pastele insemnand defapt saritura peste, ocolire. Astfel au scapat evreii din robia egipteana, si ca un triunf perpetu asupra strainilor necredinciosi, evreii care incearca sa inrobeasca alte popoare, evreii poporul libertatii razbaiesc la luna plina de dupa echinox pastele. Intr-un fel anume care are o semnificatie bine stabilita. Crestinii sub influenta nefasta a Apostolului Pavel nu au continuat traditiile nobile ale poporului evreu de libertate si toleranta ci au transformat sarbatoarea pastelui intr-o masa copioasa , in care se taie miei cruzi, a caror carne este interzisa la consum de catre orice medic , pentru ca este nociva. Asta inseamna sa nu intelegi nimic din ceea ce citesti. Citesti BIBLIA degeaba, si sa iti faci tu alte obicieuri, doar pentru a nu fi ca evreii.

 Dupa cum se stie prea bine mielul pascal este pentru crestini Iisus Christos, si nici decum o oaie. Defapt preotii il servesc pe Iisus, carne si sange, prin paine si vin credinciosilor. Credinciosii insa asa cum sunt ei foarte necredinciosi nu se multumesc  cu simbolul euharistic, ci vor sa manance carne si sange, adica mielul plin de toxine, nitrati, nitriti, mucilagii si alte scarbosenii. Dupa ce au postit , adica au mancat hrana vegetariana, timp de peste 40 de zile, dupa ce s-au impartasit cu trupul si sangele lui Christos , crestinii vin de la biserica acasa unde mananca porceste, chiar daca mananca miel. Acest miel nu este recomandat de nici o biserica, deci nu constituie ritual de paste. Preotii de dragul pantecelor lor si de dragul familiei lor care trebuie umplute din sudoarea si banii credinciosilor ii lasa pe acestia sa manance orice porcarie, orice murdarie, nu le interzic nici macar sangele, care este strict oprit de orice pagina a bibliei.

  Dupa ce s-au ingrijit de ei timp de 40 dezile si pret de cateva ore la slujba de inviere , dupa ce le-au administrat painea si vinul , preotii se spala pe maini ca si Pillat, si fiind si mai ticalosi ca si preotii care l-au rastignit pe Iisus ii sacrifica pe proprii lor enoriasi , slobozindui din biserici in murdaria lumii, la oalele cu sarmale imputite de porc, cu ouale vechi din toate avicolele ingrasate cu hormoni si cu mortaciuni, pe care le vopsesc rosii tot pentru a simboliza sangele lui Christos, in timp ce pe masa de paste evreiesc oul fiert tare in coaja lui alba reprezinta taria morala. Astfel niste traditii sanatoase care au un sens clar ale evreiilor care se taiau imprejur pentru a nu raspandi cancerul de col uterin bietelor femei pe care le fecundeaza crestinii, dupa ce au mai fecundat si altele, care nu sunt nevestele lor, punandu-si copii in pantecele nevestelor altora.

 Aceasta din urma poate fi o imagine a credintei pervetite, a credintelor schimbate fara nici un sens , o civilizatie distrusa prin ignoranta celor care au impus-o unor bieti ignoranti, unor bieti nestiutori. De la pastele evreiesc care celebreaza eliberarea din robie si care se tine 7 zile fara ca cineva sa se ghiftuieasca in tot acest timp, pana la chiolanul crestinesc ce tine 1,2,3 zile cu vin mult si cu bere si cu alte bauturi fermentate si cu paine fermentata , dospita in timp ce evreii mananca in tot acest timp paine nedospita , pentru ca sa nu se umfle burtiile pline de carne sub influenta germenilor din drojdia de bere.

 Daca ar citi biblia cei care praznuiesc pastele in stilul barbar crestinesc ar invata ceva despre civilizatie, despre Dumnezeul evreiesc care ne-a adus numai bunastare, fericire , dreptate , adevar, nu povesti mincionoase , false , cocosul rosu, cu ou rosu, cu o inviere indoielnica…….

 Credinta poporului evreu este mare si curata , de acea a dainuit , iata peste 5000 de ani, in timp ce crestinismul mancat de dezmat si craci goi si razboaie de ucidere si exterminare, de impunerea credintei intr-un Christos fals, intr-un Christos mincinos al bisericii, in umflati americani, supra ponderali foarte crestini. Pentru ca crestinismul ne invata ca nu este pacat ce bagi in gura ci este pacat doar ce scoti din gura, adica dupa ce te-ai umflat nu cumva sa dai afara din surplus. Acest crestinism este pe cale de disparitie dupa ce a scapat de sub tutela bisericii abia de vrea-o 20, 30 , 40 , 100 de ani. Crestinismul a fost peste tot o religie impusa, de autoritatiile politice in cardasie cu clerul care si-au batut joc aproape 2000 de ani de popoarele pe care le-au indobitocit si de poporul evreu pe care l-au batjocorit, l-au botezat fortat, l-au batjocorit pentru ca nu mancau si nu mananca carnea de porc crestina, l-au botezat cu forta in Spania si in alte tari, considerand ca numai crestinismul este admis si orice alta religie trebuie exterminata.

Popoarele crestine nu au dovedit nici odata ca au o morala, s-au lasat asmutite impotriva altor popoare pe care le-au inrobit si exterminat.

 Iar acum la masa de paste umflanduse cu otravurile pe care le-au introdus artificial in alimentatie si cu gandurile lor mizerabile de oameni indoiti, care nu au fost in stare sa tina zilele de post, torturandusi astfel mintea si distrugandu-si orice incredere in valoarea lor personala, in virtutiile lor pentru ca tinerea postului este o virtute, iar calcarea lui o neputinta.

 Avesti criminali care au omorat in numele lui Christos, celui care a propavaduit doar pacea. Sunt foarte mandrii de religia lor, se lauda nu cu ei insi-si, cu valoarea lor, ci cu o himera care le-a fost administrata ca impartasanie sau confectionata din tinichia si pusa pe la raspantii, sa le aminteasca cine sunt ei defapt. Oameni de tinichea, spre deosebire de evrei care sunt oameni adevarati. Asa cum pastele evreiesc este adevarat , iar pastele crestin este o aberatie 

Legile Gandirii

 Ca sa putem gandi si intelege exact trebuie sa respectam niste reguli, niste legi. Nu putem numi doua lucruri chiar identice cu acelasi nume, pentru ca atunci gandirea nu mai poate face diferenta. Sa va dau un exemplu. Exista autoritatea si purtatorul de cuvant al ei acestea doua nu trebuie sa fie confundate. Ca sa ne putem intelege, eu consider autoritatea Dumnezeu si pe Iisus ca purtatorul lui de cuvant. In acelasi fel gandeau si toti cei care erau in jurul lui, fara nici o exceptie. Nici un evreu nu putea sa creada ca un om este Dumnezeu. Daca Iisus ar fi printre noi acum si s-ar declara, sau ar fi declarat Dumnezeu, nici unul dintre noi , nici chiar voi nu ati crede si nici nu ati putea crede ca el este Dumnezeu; daca ar fi asa toata lumea s-ar simplifica extrem demult.

 Imaginati-va prin absurd ca eu sau altcineva mai bun ca mine sau mai curajos ar spune ca este Dumnezeu, azi in timp ce crestinii ortodocsi il considera pe Iisus mort in Sambata Mare. Si se comporta ca si cand ar fi mort, bocindu-L si jelindu-L pe Dumnezeu ca pe un mort.

Nu vedeti absurdul situatiei? Poate Dumnezeu sa fie mort?

Pentru a iesi din aceste capcane , care v-au fost intinse mintii voastre, de catre cei care v-au smintit, incepand cu Apostolul Pavel, cu Imparatul Constantin, cu confectionerii Trinitatii care au numit trei persoane cu acelasi nume , si nu cu oricare, ci cu cuvantul de Dumnezeu. Mai puteti oare iesi din aceasta cursa de soareci sau sobolani care va striveste si va inteapa din toate directiile?

 Raspunsul este DA, si este simplu: Dumnezeu este Dumnezeu si nimeni altcineva nu este Dumnezeu. Daca veti porni de la aceasta premiza, atunci ne putem intelege si veti putea intelege totul, daca nu vorbim limbi diferite; Eu vorbesc romaneste, iar voi vorbiti o limba straina, crezand ca vorbiti romaneste, ceea ce este foarte periculos , cel putin pentru gandirea voastra.

 Cei care v-au confectionat aceasta limba straina sunt vinovati de nenorocirea voastra. E ca si cand v-ar fi taiat un picioar sau o mana, ba mult mai grav, v-au taiat o parte din creier. Daca, probabil credeti ca puteti gandi si cu altceva decat cu creierul care va fost mutilat, atunci nu aveti decat sa va uitati peste gardul unei case de nebuni, sau poate ati avut vreodata ocazia sa vedeti oameni bolnavi vorbind singuri si numind cu cuvinte lucruri care nu exista , mai multe lucruri odata, confundand persoanele, confundand trei persoane diferite, pe Gheorge, Ion si Maria cu a patra persoana pe care numitio voi cum vreti, de exemplu Blonda de la Patriarhie.

 Cum va puteti explica ca un om foarte credincios ( crestin) , cu Biblia la piept Corneliu Vadim Tudor pe care il cunoasteti toti, il poate numi pe purtatorul de cuvant al Patriarhiei ( ortodocse) pe numitul preot Stoica, Maimuta de la Patriarhie.

 Acelasi lucru sa intamplat si cu Iisus. El era purtatorul de cuvant a lui Dumnezeu, adica vorbea impecabil in numele lui Dumnezeu, iar uni l-au confundat cu Parintele Stoica.

 Am incercat in aceste propozitii simple , sa va servesc o monstra de cum se creeaza confuzia.

 Prima enorma confuzie din care trebuie sa iesiti pentru a discuta acest subiect, este trinitatea. Va laudati ca ati citit Biblia de multe ori, oricum de mai multe ori ca mine. Vorbeste undeva biblia in numele trinitatii? Sau vorbeste de nenumarate ori numai in numele lui Dumnezeu?  Nu stiti oare ca trinitatea este o conventie Adica, unii au convenit sa-l considere, sa-l numeasca, sa-l conceapa pe Dumnezeu ca treime. Va amintiti de conventia democratica, foarte iubita si votata in 1996. A fost o conventie gresita, un esec, la care fie vorba intre noi a contribuit din plin si, si mai ales Basescu, care era aliatul conventiei PD.

 Ganditi-va in primul rand la mintea voastra, pastrativ-o curata, normala, nealterata de conventii. De ce ati face cu cineva o conventie cand nu aveti decat de pierdut? Doar in aparenta ati castigat. Iesiti din conventia celor care il considera pe Dumnezeu 3 in 1, ca si cum ar fi cafea iacobs, imi cer scuze dar  cred ca nici unii din cititorii mei credinciosi, nu consumati cafea, cum de altfel nu consum nici eu. Haide-t sa intram in conventia celor care il considera pe Dumnezeu numai Dumnezeu, si nu-I facem disectie, mai bine zis vivisectie, adica taiere pe viu fara anestezie, pentru ca Dumnezeu este viu si vorba voastra ar putea sa-L doara.

Iisus gay sau misogin? Iubirea

Analizand aceasta problema am ajuns la concluzia ca Iubirea este complet interzisa pe Pamant. De ce? Pai, este foarte simpla rezolvarea acestei probleme.

 Daca iubesti femeiile comiti adulter, un lucru grav pentru aceasta societate degradanta. Iar in cazul in care iubesti barbatii esti numit homosexual. Aceasta ultima problema este extrem de condamnata in aceasta societate bazata pe ura si  in care este interzis a iubi. Singura iubire care este permisa, este iubirea neasexuata, iubirea PLATONICA.

Compasiunea sa ii faci pe plac celuilat nu se poate numi iubire. Pe aceasta cale as dori sa il acuz pe Iisus de parafrazat “fa altuia ce vrei tie sa ti se faca”. Acest text apartine rabinului Hilel ( mare intelept) care zicea: “Nu face altuia ceea ce nu vrei sa ti se  faca tie”.

 De aici putem deduce ca biblia este un fals, atribuindui-se lui Iisus tot felul de valori. Creeand din Iisus, ceea ce astazi numim homosexualitate, misoginism, bisexualitate. Aceste mari problme se datoreaza lui Petu si Pavel doi mari  misogini care au creat un Iisus al lor. Un Iisus care nu face sex, care nu a fost casatorit cu Maria Magdalena, care nu a avut copii.

 Dar cu toate acestea stim ca  Iisus a facut sex, a fost casatorit si a avut copii.De ce zic asta? Pentru ca in acea perioada conducatorii Israelului cereau ca populatia Israelului sa se inmulteasca.

Se  presupune ca Pavel si Petru sau inteles cum sa introduca misogismul si sa-l creeze pe Iisus de astazi. Au reusit sa o scoata si pe Maria Magdalena, sa-l faca pe Iisus iubitor de barbati si femei.

Toate insusirile atribuite de catre acesti doi impostori lui Iisus, conform teoriilor despre orientare sexuala il incadreaza pe Iisus in sfera bisexualitatii.

PS: A aparut un dictionar gay in care apare si Iisus.

 Anexa: Este necesar sa adaug acestui post o mica anexa ca se pare ca unii dintre cititori nu au inteles, deformand astfel lucrurile, cum au facut si cu , Cuvantul lui Dumnezeu ( Biblia ).

1. Iisus gay sau misogin? aceasta este o intrebare nu o afirmatie.

2. Am aratat cine a deformat imaginea lui Iisus

3. Cititi cu atentie.

4. Nu interpretati lucrurile dupa bunul plac, cum ati facut si cu biblia ( cuvantul lui Dumnezeu)

5. Cand am creeat acest blog m-am asteptat sa fie putini cei care inteleg acest blog. Si nici nu imi doresc sa inteleaga toti acest blog. Cititorii mei care inteleg ceea ce scriu, sunt cititori inteligenti.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

MOSTENIREA, UZURPAREA, TRADATORII SI RAZBUNAREA LUI CHRISTOS

  Sa incetatenit ideea ca Iisus ar fi cineva care suporta orice, care iarta totul, care te invita sa-i tragi pumni, sa-l furi si sa-l injuri, sa-l pui pe cruce la intersectii, sa-l confectionezi din tinichele vopsite si sa iti faci cruce dinaintea lor cu varful limbii cand treci la volan sau pe bicicleta. Nimeni nu isi mai poate imagina ca Iisus s-ar putea razbuna desi EL Dumnezeu , Domnul razbunarea ii apartine Domnului conform Cartii Cartiilor. Toti cititorii blogului asteapta acum cu gura cascata sa afle cum se va razbuna Christos sau cine va ucide in numele lui si mai ales pe cine. Bineinteles ca pe toti gura-casca din aceasta dimineata insorita. Razbunarea, ca sa incepem cu ea apartine Domnului. Nici un crestin nu are voie sa se razbune.Si iata ca se razbuna Iisus. Se razbuna Iisus prin propria lui autobiografie: “am fost si eu om si ca toti oamenii m-am casatorit, am avut copii, nepotii si straneporii mei au fost uzurpati de drepturile lor de a ma mostenii de catre toate bisericile acestui Pamant, care se autointituleaza crestine si care in loc sa creada in Mine, cred in inlocuitorii mei, in cei care mi-au furat viata, opera, familia si pe toti cei dragi mie care se afla acum in diferite secte si denominatiuni, si care m-au transformat in altceva, decat ceea ce sunt, eu insumi.”  Uite cum niste amanunte mici si picante din viata unui om pot sa creeze probleme crestinatatii intregi, care si-a facut un idol si o credinta , nu din Dumnezeu, ci din amanuntele vietii unui om. Socul este atat de puternic incat in 10 ani nu va mai ramane nimic din mariile biserici, care se cred crestine si mostenitoare a lui Christos.

  Toti crestinii sunt zguduiti in strafunduriile constintei lor pentru ca acest cutremur le afecteaza fundatia, iar ei habar nu au. Toti se prefac in fel si chip, ca vestea nu ii afecteaza la suprafata constintei lor. Au diverse explicatii:

                1. ei si ce, chiar daca ar fi adevarat credinta noastra ramane aceasi.

                 r: ei, si! Cine va pus sa credeti minciuni?

                 2. Iisus este Dumnezeu si deci nu poate avea copii,

                 r:  Dar nu voi ziceti ca Dumnezeu are un fiu, deci un copil!

                 3. Noi credem in biserica si in traditii.

                 r: Astea va vor baga in IAD, pentru ca astea nu sunt nici Dumnezeu, nici Iisus.

                 4. Noi citim Evanghelia. Si credem in ea.

                  r: Care din ele, ca sunt mai multe?

                 5. Noi credem numai in cele  patru canonice.

                  r: Nu, voi ati devenit robi celor care au alcatuit canonul biblic si pe care voi nu ii cunoasteti. Nici nu stiti cine va pacalit.

                 6. Orice ar fi noi suntem crestini, si nu-l tradam pe Christos si numele lui, si prin asta vom fi mantuiti.

                 r: Ce fel de crestini sunteti voi? Sunteti numai crestini sau si altceva? De ce nu va declarati la recesamant crestini? De ce va declarati ortodoxi, catolici, penticostali, adventisti, baptisti , etc. Daca ati fi numai crestini atunci ar functiona logica voastra simpla de mai sus, dar voi sunteti altceva, sunteti duali, duplicitari si va condamnati singuri.

 

                 7. Pe noi ne rascumpara Sangele lui Christos, pentru noi sa platit un pret.

                 r: Nu pentru voi ci pentru toti oamenii , indiferent de confesiune, religie , de secta sau cult si chiar de Dumnezeu, de ce fel de Dumnezeu. De cei respingeti si condamnati pe fratii vostrii de alte religii, cand sangele lui Christos sa varsat pentru toti Budusti, Musulmanii , Evreii, Samanii, Anemistii, Politeistii, Confucianistii, Martorii lui Iehova, Ioghini lui bivolaru care bea urina, etc.

                8. Noi crestinii credem in Dumnezeu, si asta ne este de ajuns.

                r: Da intradevar , acesta este raspunsul cel mai tare, dar problema voastra este ca nu stiti cine este Dumnezeu. Credeti ca numai Dumnezeu treime este valbil. Cine va confectionat acest Dumnezeu treime. Nu cumva nu exista un astfel de Dumnezeu.

                9. Noi avem pe Papa ( Havemus PAPA)

                r: Ca asa obisnuiti voi sa strigati Havemus PAPA, in piata Sf. Petru, in loc sa strigati avem Dumnezeu!. Defapt voi strigati avem Papa! Si asta o faceti mai mult impotriva celor care nu au Papa si nici nu au nevoie de el, spre exemplu Ortodoxii, care trebuie sa murim nevinovati omorati de Musulmani in tren, avion din cauza voastra care faceti caricaturi lui Mahomed. Dupa ce l-ati scos din tara prin reconchista voastra si regii vostri catolici Izabela de Aragon, care la trimis pe Cristofor Columb ca sa crestineze India si cand colo el a adus Sifilisul in Europa ( Spania) , alaturi de ochiul dracului, aurul din galioanele voastre pe care le-au scufundat Englezi la Trafagal si v-am invins Invincibila voastra Armata,

              10. Si toate celelalte

                r: Asa da!

 

Mai vorbim NOI!

 

 

Am citit pentru dumneavoastra BIBLIA

Intre timp am citit cele 4 evanghelii, care de fapt sunt 3: Ioan, Luca si Matei, pentru ca Marcu se reduce la Matei, iar Luca la citit pe Matei si a scris Luca. Cinste celor care nu renunta la ortodoxie va numim asa precum Luca na scris o Evanghelie ci doua scrisori lui Teofil. Luca nu a fost apostolul lui Christos ci apostolul lui Pavel care la randul lui nu la cunoscut pe Christos. E suficent sa citim ultimele propozitii din cele patru Evanghelii si vom constata urmatoarele: Matei si Marcu reproduc ultimele cuvinte ale lui Christos ( inainte de inaltarea Sa la cer) ” Mergeti in toata lumea si predicati Evanghelia la toata faptura. Mi-a fost data toata puterea in cer si pe pamant si iata eu sunt cu voi in toate zilele pana la sfarsitul lumii, faceti ucenici invatandui toate cate v-am poruncit. Acestea sunt semnele care ii vor insoti pe cei care cred: in numele meu vor alunga diavoli, vor vorbi limbi noi, vor lua serpi in mana, vor bea ceva aducator de moarte nu le va dauna, vor pune mainiile peste cei bolnavi si ei se vor vindeca. Dupa ce le-a vorbit sa inaltat la cer si sa asezat la dreapta lui Dumnezeu iar ei au plecat din Ierusalim si au predicat pretutindeni in timp ce Domnul ( Iisus) lucra cu ei si le intarea cuvantul.”

Luca in schimb le spune pe dos ” Voi dar ramaneti in oras ( adica nu plecati) pana cand vei fi imbracati cu putere de sus. Ei se aruncara la pamant dinaintea lui apoi plin de bucurie se reintoarsa la Ierusalim si stateau neincetat in templu prea marindul pe Dumnezeu” De ce are nevoie Luca de aceasta rastalmacire? Pentru ca Evanghelia sa se continua cu a doua parte a scrisorii catre cinstitul Teofil care in Biblie se numeste faptele apostolilor. Aceasta a doua parte este singura relatare despre ce au facut apostolii dupa inaltarea lui Iisus Christos, deci nu isi merita numele de faptele apostolilor, pentru ca nu contine decat cea ce stie si vrea Luca. Iar Luca vrea ca apostolii sa nu aiba nici o putere de la invatatorul lor Iisus Christos, Dumnezeu adevarat din Dumnezeu adevarat cu toata puterea in cer si pe pamant, adevaratul intemeietor al bisericii sale , El Insusi. De ce tine Luca in Ierusalim pe apostolii pe care Iisus ii trimisese in toata lumea si ei si plecasera deja?

RASPUNS: Pentru ca trebuia reintemeiata biserica de catre impostorii Pavel si Luca in numele unei alte persoane Duhul Sfant pe care l-au facut a treia persoana , ei doi Pavel si Luca necunoscandu-l nici pe Christos nici pe Tatal Lui pentru ca nu erau apostoli si nu ia trimis Christos ci sau trimis singuri, s-au apucat ei doi de treaba si au inlocuit biserica intemeiata de Christos cu alta. Sta marturie capitolul coborarea sfantului Duh, o facatura grosolana care contrazice restul evanghelilor care ne spun ca inca in timpul vietii pamantene a lui Iisus li sa transmis apostolilor toata puterea inclusiv Sfantul Duh. Problema e atat de delicata si de spinoasa incat acest capitol a dezbinat definitiv crestinatatea in Catolica si Ortodoxa. Pentru catolici Sf. Duh purcede ( adica pleaca/porneste) de la tatal si de la Fiu ; pentru ortodoxi Sf. Duh nu purcede decat de la Tatal.

  ( Teofile), am citit pentru tine Evanghelia ( epistola) lui Luca si faptele apostolilor, doua din cele 66 de carti ale bibliei si credem ca a meritat: ambele sunt false. Urmeaza analiza epistolelor ” MARELUI APOSTOL PAVEL , FARISEUL.