Iisus gay sau misogin? Iubirea
26 04 2008Analizand aceasta problema am ajuns la concluzia ca Iubirea este complet interzisa pe Pamant. De ce? Pai, este foarte simpla rezolvarea acestei probleme.
Daca iubesti femeiile comiti adulter, un lucru grav pentru aceasta societate degradanta. Iar in cazul in care iubesti barbatii esti numit homosexual. Aceasta ultima problema este extrem de condamnata in aceasta societate bazata pe ura si in care este interzis a iubi. Singura iubire care este permisa, este iubirea neasexuata, iubirea PLATONICA.
Compasiunea sa ii faci pe plac celuilat nu se poate numi iubire. Pe aceasta cale as dori sa il acuz pe Iisus de parafrazat “fa altuia ce vrei tie sa ti se faca”. Acest text apartine rabinului Hilel ( mare intelept) care zicea: “Nu face altuia ceea ce nu vrei sa ti se faca tie”.
De aici putem deduce ca biblia este un fals, atribuindui-se lui Iisus tot felul de valori. Creeand din Iisus, ceea ce astazi numim homosexualitate, misoginism, bisexualitate. Aceste mari problme se datoreaza lui Petu si Pavel doi mari misogini care au creat un Iisus al lor. Un Iisus care nu face sex, care nu a fost casatorit cu Maria Magdalena, care nu a avut copii.
Dar cu toate acestea stim ca Iisus a facut sex, a fost casatorit si a avut copii.De ce zic asta? Pentru ca in acea perioada conducatorii Israelului cereau ca populatia Israelului sa se inmulteasca.
Se presupune ca Pavel si Petru sau inteles cum sa introduca misogismul si sa-l creeze pe Iisus de astazi. Au reusit sa o scoata si pe Maria Magdalena, sa-l faca pe Iisus iubitor de barbati si femei.
Toate insusirile atribuite de catre acesti doi impostori lui Iisus, conform teoriilor despre orientare sexuala il incadreaza pe Iisus in sfera bisexualitatii.
PS: A aparut un dictionar gay in care apare si Iisus.
Anexa: Este necesar sa adaug acestui post o mica anexa ca se pare ca unii dintre cititori nu au inteles, deformand astfel lucrurile, cum au facut si cu , Cuvantul lui Dumnezeu ( Biblia ).
1. Iisus gay sau misogin? aceasta este o intrebare nu o afirmatie.
2. Am aratat cine a deformat imaginea lui Iisus
3. Cititi cu atentie.
4. Nu interpretati lucrurile dupa bunul plac, cum ati facut si cu biblia ( cuvantul lui Dumnezeu)
5. Cand am creeat acest blog m-am asteptat sa fie putini cei care inteleg acest blog. Si nici nu imi doresc sa inteleaga toti acest blog. Cititorii mei care inteleg ceea ce scriu, sunt cititori inteligenti.
Cer scuze pentru intervenţei , dar mi se pare că încurci lucrurile foarte tare .
Din cite îmi dau seama modul tău de viaţă şi de gândire este imoral , iar BIblia nu-ţi permite aşa ceva . DEce aduci jigniri Domnului nostru ?
De ce aduci acuzaţii nefondate ,sau preluate de la MTV ? Dragul meu , să ştii că Dumnezeu nu se lasă batjocorit .
Iar ceea ce faci tu este batjocură . Nu ţi-e frică să-i spui asta lui Dumnezeu în faţă ? Aşteaptă până la ziua judecăţii ?
Chiar dacă nu crezi că există , aceasta nu înseamnă că nu este ?
Dar să ştii că Dumnezeu oricum te iubeşte şi doreşte să te întorci la El ? Ceea ce faci şi promovezi este imoralitate , şi ar trebui să te laşi de ea , căci te va duce drept la pieire .
PS presupun că eşti un copil (deoarece nu ai avut curajul să-ţi afişezi numele şi prenumele , sau măcar o poză ) , şi gândurile tale sunt inundate în imoralitatea din jur (deoarece vorbeşti doar despre imoralitate ) .
De ce ţi-e frică să te recunoască lumea pe stradă ? Poate chiar acum te citeşte un adolescent cu aceleaşi probleme ca şi tine - şi vei fi responsabil de moarte unui tânăr . Opreşte-te !!!
Dacă te crezi inteligent , fă doar fapte bune şi încurajează la bine .
Domnul să te binecuvânteze !
Daca tu nu crezi lasa-i macar pe altii sa creada si sterge porcaria asta de articol pe care ai scris-o in marea ta nebunie si roaga-te lui Dumnezeu sa te duca pe calea cea buna.Daca ai avut cateva esecuri in dragoste nu inseamna ca e de vina IUsus Hristos sau Dumnezeu ,gandeste-te mai bine la faptele tale.si am o intrebare de cate ori ai citit biblia ca sa indraznesti sa spui asta sau de cate ori te-ai rugat sau ai mers la biserica?
A citit o dată Evangheliile şi a obosit ….. Săracul .
In mod cert, Iisus a fost casatorit. A fost un rabin disident, dar totusi rabin. Si nu ar fi putut exercita functii sacerdotale daca nu ar fi fost casatorit. Pe de alta parte, tandretea dintre el si Ioan, care adesea statea cu capul pe genunchii lui Iisus, sugereaza alta inclinatie sexuala. Sau si o alta… Iisus il mangaia pe Ioan, apostolul cu trasaturi efeminate, gest consemnat si de Evanghelii. Mi-a placut articolul.
In textul tau sint mai multe idei. Una e faptul ca religia crestina face totul pentru a arunca in zona tabu iubirea carnala, fie era heterosexuala sau homosexuala - si alta e faptul ca isus ar fi fost cum spui tu.
Daca prima ipoteza poate fi adevarata (gindeste-te la intunecatul Ev Mediu, cind era nevoie ca oamenii sa fie tinuti in friu si sub ascultare; trebuiau sa munceasca si sa cotizeze atit catre seniorii pamintului, cit si catre Biserica, in toate formele sale), a doua e riscata. Adica poate reprezenta un sofism, dar poate fi si un mare bullshit.
Mai bine ai incerca sa-ti lamuresti tie daca te simti vinovat sau pacatos si n-ai mai incerca sa indoi fierul tare si de neclintit al religiei ca sa se potriveasca cu tiparul tau de comportament. Cind o sa poti spune cu mina pe inima: eu sint homosexual si nu-mi pasa de nimeni si de nimic, asta sint, nu pacatuiesc, atunci o sa fie ok. Pace!
Mi-am recitit comentariul si mi-am dat seama ca e posibil sa nu se inteleaga legatura dintre prima idee si a doua. Legatura era cam asa: e posibil ca biserica sa fi confiscat sexualitatea umana, dar nu pentru a ascunde cine stie ce comportamente cristice (ca Isus ar fi putut fi casatorit, rabin, homosexual sau mai stiu eu ce), ci din simplu motiv ca obiceiurile foarte libertine ale Imperiului Roman au trebuit stirpite, iar oamenii tinuti sub ascultare timp de secole. Si nu exista cale mai buna de a controla omul decit a-i reglementa sexualitatea (ma rog, si hrana si siguranta fizica, dar in cazul Bisericii, controlul supusilor s-a facut cu ajutorul restrictionarii sexualitatii. Practic, intreaga istorie a omenirii civilizate sta sub semnul limitarii, reglementarii si controlarii sexualitatii ca instrument de control al omului.)
Nu inteleg de ce sariti asa ardent ? In fond, blogul este o forma de exprimare libera a ideilor, creatiilor, opiniilor..( doar traim in democratie ).
Biblia, este semi-falsa, intrucat ridica foarte multe intrebari. Doar un credincios fanatic inflacarat ar crede cuvant cu cuvant, tot ce e scris in biblie.
Oricum, nu vreau sa intru in marafeturi, ca am mai facut-o cu un baptist si nu mi-a dovedit decat o lipsa crasa de cultura religioasa. In ziua de azi, se propovaduieste mult si se fura si mai mult.
In fond, traim intr-o lume libera, crede-ti ce vreti.
16 Fiindcă atît de mult a iubit Dumnezeu lumea, că a dat pe singurul Lui Fiu, pentruca oricine crede în El, să nu piară, ci să aibă via a vecinică.
17 Dumnezeu, în adevăr, n’a trimes pe Fiul Său în lume ca să judece lumea, ci ca lumea să fie mîntuită prin El.
18 Oricine crede în El, nu este judecat; dar cine nu crede, a şi fost judecat, pentrucă n’a crezut în Numele singurului Fiu al lui Dumnezeu.
(Ioan 3:16-1
A iubit lumea, dar si-a condamnat fiul la moarte… Asta da dragoste paterna…
12 Aceasta este porunca Mea: să vă iubi i unii pe al ii, cum v’am iubit Eu.
13 Nu este mai mare dragoste decît să-şi dea cineva via a pentru prietenii săi.
14 Voi sînte i prietenii Mei, dacă face i ce vă poruncesc Eu.
Ioan 15:12-14
Parca era vorba despre iubirea paterna, nu despre altruism. Si David Koresh si-a iubit atat de mult adeptii, care-l credeau Mesia, incat i-a sacrificat intru credinta in Dumnezeu si in fiul sau. Noul Testament, cu sofismele lui grotesti, permite justificarea comportamentului: iubirea lui debordanta pentru credinciosi n-a mai suportat sa-i vada suferind si le-a eliberat sufletul, purificandu-i prin focul sacru
“Să nu iei în deşert Numele Domnului, Dumnezeului tău; căci Domnul nu va lăsa nepedepsit pe cel ce va lua în deşert Numele Lui.” (Exod 20:7 )
Un simplu citat nu are valoarea unui argument. Cand nu-si poate construi rational o pledoarie, comite sofismul “argumentum ad auctoritas”. Neconvingator. Biblia a fost scrisa de oameni si modificata de oameni dupa bunul plac, conform ratiunilor momentului. Pana in anul 325 au existat aproape 100.000 de variante! Motiv pentru care au fost numarate cuvintele, ca sa se evite interpolarile.
Intr-adevar, un simplu citat - in cazurile de fata sunt apocrife - nu are valoare argumentala.
Agnosticus,
Partile bibliei, pana sa fie scrise, au fost transmise prin viu grai ( apostoli ), tata-fiu( moise - torah ) sau prin viziuni ( revelatia ).
Comunicarea este subiectiva - cuvintele numarate erau deja probabil plasmuiri.
Cand s-a procedat la numararea cuvintelor, intr-adevar, era deja prea tarziu. Si ai dreptate. Traditia orala se amplifica. Exact ca in cazul unei barfe sau al unui zvon: fiecare se simte obligat sa mai adauge de la el.
puteţi să-mi spuneţi sursa pe care vă bazaţi răspunsurile ?
Isoria cretşinismului ? Josh McDowell ?
Care sunt autorii care se pricep în ebraică , greacă ,istorie ?
Dar tu, Alexandru, poţi să autentifici cu dovezi tangibile acele citate care le-ai dat ?
[...] am dat de un articol în care autorul afirmă că Isus este gay şi misogin , voi prezenta lucrarea Domnului [...]
Lipsă de informare? În afară de aşa-zişii evanghelişti, cine l-a văzut pe Iisus? Aburelile invocate de biserică? Au falsificat la greu toate scrierile doar ca să inventeze un zeu. Voltaire spune: “Religia a apărut când primul escroc a întâlnit primul imbecil”.